中华历史上哪些名人道貌岸然变成伪君子？

太多，数不过来，

所谓的伪君子就是表面上高风亮节、得体大方、正派高尚，用光明大义的理由做私下龌蹉的勾当。中华历史上这样的人比比皆是，我用时间为顺序来列举几个让大家恍然大悟的伪君子。

舜原本出生贫苦，其父是个盲乐师，他的父亲很了解舜的性格，几次想杀了他，但都被逃脱。后来舜得到尧的信任而高升，待掌握大权后，他把尧的儿子丹杀死，把尧囚禁起来，强迫尧把王位“禅让”给他，另外还把舜的两个女儿强迫为妻。他是中华历史上第一个搞“禅让”的人。

曹丕取了汉献帝两个女人，又逼迫汉献帝让位后，得意洋洋地说：“我现在明白古代的禅让是什么意思了。”

作为汤的宰相的伊尹，在汤死后，他辅佐汤的儿子太甲，可没过多久，他就罗列了一大推太甲的罪名，把太甲囚禁在桐宫，自立为王。三年后，太甲的忠臣帮他逃脱，回来杀了伊尹，再后来伊尹的形象受到美化，其主要是一些掌握权力的大臣想用伊尹做列子，废除他们不喜欢的皇帝。

只要看那些自命伊尹的人，他们都存在和皇帝有着你死我活的局面：霍光（死后全家被杀）

董卓（被杀）、孙竣（全家被杀）、司马昭（儿子篡权）等等。

通常看三国一想到三姓家奴就想起吕布，但大家似乎把大耳朵刘备给忘了。刘备最早跟着刘焉，然后在追随公孙瓒，陶谦给了他一些军队他就投了陶谦，没多久陶谦就死的不明不白，两个儿子也死的莫名其妙。

刘 备在徐州没多久地盘就被吕布给夺了，他就厚脸皮跟着吕布，但吕布始终对他不放心，他就随曹操灭吕布，可一到京城就想对曹操下手。最后在徐州反曹，失败后投袁绍，看袁绍不行又投靠刘表，刘表死后，一个儿子投降曹操，另一个儿子在刘备手里，然后年纪轻轻据说酒色过度死了。

周瑜打败曹仁得荆州，刘备厚着脸皮占着荆州不还，直到最后决裂。他最后一次背叛是以前的老板的儿子刘璋，《三国演义》里说他不肯夺同宗的地盘，那是纯属胡说，人家干起同宗可热心的着呢。

刘备死后诸葛亮排挤益州大臣李严等人，独揽大权，还用老子教训儿子的口气跟刘禅说话，开一堆名单要刘禅信任，还说宫中府中，俱为一体，意思就是全都要听他的。可惜诸葛亮死的早，他儿子那时候还小，不然刘禅的皇位是谁的还不知道。

但是南诸葛，北司马，他们的招数都是一样的，诸葛亮死后司马懿哭的死去活来，因为他们是对手也是知己，两人都明白对方的手段。

这个被称为一代明君的人，屠过城、杀过亲兄弟、劫持生父、篡夺皇位，还把弟媳妇收罗来做自己的妃子，李世民就是个残忍、好杀、好色之徒。不过他很会秀，他杀了亲兄弟后面见高祖，吮高祖乳头大哭，让天下人对他的行为感动。唐太宗嘲笑秦皇汉武迷信长生吃金丹，自己最后也是吃了金丹而中毒。

朱熹一直被称为圣人，他是程朱理学的代表人物，主张“存天理、灭人欲”，在道德上对别人非常苛刻，他用程伊川“饿死事小，失节事大”的说法劝朋友的妹妹守节，而他自己却逼嫁守寡的弟媳以侵夺亡弟产业。

另外，朱熹为了打击不赞成自己的观点的唐仲友，对一名叫严蕊的妓女严刑拷打，企图逼迫她承认与唐仲友有男女关系，结果被严蕊拒绝。反过来说，这个道德的圣人的思想境界还不如一名妓女。

海瑞有个七岁的女人，因为偷吃了别人一个饼，海瑞就将她活活饿死，七岁的小孩懂得什么，这么小的孩子怎么可能自杀，她是被饿死的。易牙为了讨齐桓公欢心，把自己儿子煮了给齐桓公吃，这样的人残忍到了极点，为了荣华富贵什么样的事都做的出来。

而海瑞为了维护自己的清官的名声，能把自己的女儿活活饿死，他的这种本质和易牙有何区别？

一个落魄的书生，摇身一变成为了邪教的头目，还建了一个政教合一的割据政权，把基督教的教义改的面目全非、滑稽可笑。本来他身死国灭，已经证实了他的人间天堂神话的破灭，但后来又被不同的人利用，把他打扮成农民的代言人、民族英雄等，因此这个人我也要拎出来晒晒太阳。

以前看过郭沫若的作品，如《女神》、《星空》、天狗等等，作为文学界和考古界的大师，对他的文学水平大家还是非常尊重的。但鲁迅先生就骂他“才子加流氓”，他在写信给斯大林时，用一片阿谀奉承的话拍斯大林的马屁，连宋美龄都嘲笑：看了先生的信，让我作呕三日。

郭沫若为了让自己的考古声誉达到国际水平，他不管当时国内的考古设备和经验不足，硬是想开皇陵，导致皇陵文物灰飞烟灭，受到教训后不知悔改，还想挖据乾陵，只因他怀疑兰亭集序可能在武则天的陵墓。

他拍名人马屁，为了自己声誉无视国家资源，在红色时期，儿子被抓，为了自保，儿子被从楼上扔下来“肝脑涂地”，他一句话不敢说，妻子骂他，他支吾着说“我这也是为了国家”

这才是真正的道貌岸然的伪君子啊！

近现代非郭沫若莫属

看悟空问答在做什么？

个人认为:大节为重。

朱熹搞大儿媳的肚子

世上本无完人，但有些人说的是一套，做的又是一套，委实为人不齿。

譬如初唐诗人宋之问。

宋之问曾有诗曰：百尺无寸枝，一生自孤直。

乍看其诗，似乎是个典型的清高文人。但观其行，其实不然。

宋之问出身贫寒，因诗才见用。也许他是害怕权势的失去，因而十分巴结权贵，不惜自污声名，媚附武则天男宠张易之。据传他曾欲自荐枕席于女皇，却因口臭被拒，不知是否属实。但其先附张易之，后结安乐公主，又投靠武三思，被睿宗清算，却是事实。

宋之问在文坛上还有一段公案。他外甥刘希夷得一佳句：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。宋阅后大喜，欲据为己有，刘希夷不从，宋之问用装土的袋子将之压死。史称“因诗杀人”。

若果这些传说属实，那宋之问的人品，真不好说。

再说说元稹。

元稹曾有一首离诗，内有“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”为后世称道。他的这首诗是用来悼亡妻韦丛的，读此诗者，无不感到元稹的深情厚意。

可是元稹的深情人设很快被后人否定。原来在他与韦丛结婚前，就看上过17的崔双文，两人私订终身。可是后来元稹进京赶考高中，就把崔双文甩了。这一事迹，被他自己写入话本崔莺莺，在话本里，元稹的观点是：崔莺莺不检点，所以不能纳……

不仅如此，在韦丛死后，元稹先是与薛涛过从甚密。被贬江陵后，他又纳安仙嫔为妾，之后又与歌姬刘采春相爱，并纳为妾。

所以，元稹的“难为水”，也只是纸上说说而已。

第一是蒋介石，第二是汪精卫！其他列后！

现在还不能说

老郭有君子剑岳不数风范。

伟与伪，只看是公与私！

有个笑话，不妨说给大家听。

世界上什么最硬，答:钻石？

不对，郭沫沫胡子最硬，连郭沫若脸皮那么厚都能钻透。

最典型的，是郭先生

其实我不知道翁同龢算不算，说是吧，他又没有洪秀全、康有为等人那么伪，说不是吧，可是却又有那么一些道貌岸然的表现。简单说说吧，具体的还是让众多条友来评判。

在恭亲王奕訢在临终之前，曾经对光绪皇帝说过“聚九州之铁，不能铸此错者，甲午之役也。同龢唯一昧夸张，力主开战，以致数十年之教育,数千万之海军,覆于旦夕,不得已割地赔款。外洋乘此机会，德踞胶澳，俄租旅大,英索威海、九龙，法赁广州湾。此后相率效尤,不知何所底止?此皆大司农(翁同龢)之厉也”。

很明显，奕訢是将甲午战败的责任归咎于翁同龢身上。仅此看来，这似乎只是一次决策上的失误，和人品并没有太大的关系，然而我们要注意到此前，翁同龢是各种表现。

我们也知道，翁同龢是光绪皇帝的老师，作为帝师自然也应该是学富五车、满腹经纶的，这一点翁同龢并没有什么问题，当时翁同龢在全国范围内的都是首屈一指的学者，从他的一些文学作品便能够看出他的文学造诣。然而，最后光绪却对这个老师有些反感了…（也许这其中还有康有为挑拨的因素）

没错，虽说在早期光绪还对自己这个老师有些崇拜，但是实际上越到后面，就越容易发现这师徒两人越发的不对付，最后甚至还有 “持砚泼墨”的事情曝出来，让全国百姓吃了一手好瓜。不过对于老翁来说，这也是一件好事，毕竟后面可还有一个戊戌政变失败的结果呢…

当然，光绪与翁同龢之间的事情也许并不能够说明翁同龢这人人品不好，最多也就扣个倚老卖老的帽子吧。接下来的事情就更有说服力了…

正如我在开文时所说的，恭亲王把甲午战败的责任扣在了翁同龢身上，那么为什么翁同龢又和甲午战败搭上边了？人家只是一介文人，又不是靠领兵打仗上位的，会不会搞错了？

不会！！！

虽然翁同龢没有直接性的责任，但是也有间接性的责任。我们知道，在甲午战争之前，翁同龢是军机大臣兼户部尚书，可谓是位高权重，除了这些官职意外，翁同龢还是当时清流派的领袖。清流派这个就比较高大上了，特别有将就，标榜高风亮节（搞的我现在都以为这个词是在讽刺别人~），也就是一定要德行正直，一定要勇于言事。

但是，有时候会说并不一定会做，就比如李鸿章的女婿张佩伦，原来还是一个清流派，以为自己什么都对，可是真正去做了才发现，和自己想象中的并不一样，而后潘然醒悟。（也由不得他，事情都搞砸了，名声也臭了，再不醒悟就晚了）

翁同龢书生意气，毅然决然地成为一名坚定的主战派，也不管三七二十一，不管天荒与地老，反正别人就是要打。若仅如此，那也只能说他是不够专业，并非存心误国，可是真正的幕后大戏还在后头呢。

后面就有黑料曝出来了，翁同龢故意不给北洋水师拨款，以导致北洋水师炮火失利、船舰失修…翁同龢多次针对李鸿章…翁同龢与李鸿章之间有私仇…

行吧，翁同龢与李鸿章是各种的不对付，一朝财权在手，自然要给李鸿章各种小鞋穿，以至于老李不禁嘟囔着，阎敬铭在任的时候，北洋水师的日子可是美滋滋的啊…

败就败了吧，事已至此，多说无益，现在最要紧的事情还是要和日本人议和。当时，朝廷的派出的谈判大臣肯定是李鸿章无疑了，这个可是一个吃力不讨好的差事，无论结果怎样（因为肯定是要赔的），卖国贼这个帽子就算是戴上了。但是翁同龢却还不嫌事大，火上浇油的给了一个限制，即“赔款可以，不可割地”。看吧，多么的义正言辞，多么的公忠体国，可是当时明眼人都看得出来，经此一役，日本人的胃口不可能会小，翁同龢这不就是有意刁难嘛！

李鸿章也不是吃素的，直接说“割地不可行，议不成则归耳”，接着便“诚意”地邀请翁同龢和自己一同前往日本，尽可能的将损失降到最小。翁同龢本来就清楚这趟差事只有害没有利，怎么可能会去，而后怕李鸿章真的把自己给卷进去，方才松了下口。

对于翁同龢与李鸿章之间的“勾心斗角”，我认为雪珥先生总结的很到位：“前敌自有李鸿章，翁师傅黄雀在后，胜则揽功自矜，万一略有挫败，则鸿章即是现成的替罪羔羊”。

从个人操守上来看，翁同龢确实清廉，但是却说不上正直，所以对于翁同龢是否是伪君子的问题，也需要一分为二的看待了。

黑郭沫若其实是台湾飘过来的风，赞同的都是蒋粉