金庸和鲁迅谁的文学成就高？
提到的作品
![[作品小说]祝福](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
小憩
要是我选择肯定是鲁迅啊，因为鲁迅是心怀大时代，以全民存在的问题来思索和书些身边的故事。一字一句都是在思考全民的素质和思想。
那么金庸的书毕竟更像一种休闲文学，趣味性很强，时政性现实性就不是特别明显。
肯定还是现实性相关多些，更加严肃的作品更可贵更打动我啊。
而且鲁迅当时可不止是些了文集，他还参与很多社会事务，一些革命的接触。这些参与性和现实意义非常伟大啊。
小斌
金庸只不过是个讲故事的段子手，又怎能与鲁迅先生相提并论呢，而鲁迅则是一个善于和勇于剖析社会以及人性的大家，所以这种幼稚的提问只能显示你的稚嫩……无聊时看看金庸的东西，更无聊时读读鲁迅的文字~
糖豆的小心事
不能比。比如一个打排球一个打篮球。再说鲁迅当时弃医从文是有强烈的社会责任，金庸先生的创作不一定象鲁迅先生那样觉得自己不能不写。鲁迅是为民族觉醒、民族意识、民族文化——为中国人呐喊的。其他作家，怎么比？
QueenieLiang
拜托回答者别抬一个贬一个；
没有调查就没有发言权，金庸和鲁迅是处于同一个级别的。
金庸在通俗小说中的地位，是不亚于鲁迅在主流文学中的地位的。
《天龙八部》，射雕，《笑傲江湖》，《鹿鼎记》的文学水平已经接近于《水浒传》了。
不要说金庸的作品受众文化水平低，这样的说法就是完完全全不懂金庸；他的小说在当世是独孤求败的，上至邓小平，下至贩夫走卒，都爱看。
就好像西红柿炒蛋，它是一道简单的菜，普通市民都爱吃，那能说因为普通人爱吃它就是低劣的菜吗？
诺贝尔文学奖得主莫言曾这么评价过金庸：
文学是一个丰富的概念，我们过去老提百花齐放、百家争鸣，在文学领域就应该这样。金庸的武侠小说，我觉得都是文学的重要的门类，他们有大量的读者，他就他独特的价值，很难说好不好，也不能说这个文学比他的文学高，既然有读者喜欢他，就有价值。而且我也很喜欢金庸的小说，他里面有很多技巧是值得我学习的，那些把金庸贬的很低的人，实际上他未必不喜欢金庸（这里是说王朔），现在尤其在网络上的话不能当真，很多作家说的话也不能当真鲁迅先生的文学水平固不必过多撰述，但他更多的是一个思想家而不是文学家；
所以拜托以后别再提这样的问题了。
娜小C
首先，我不会将金庸和鲁迅先生做对比的，因为没有丝毫的可比性！只有浅薄无知的人才会拿一个思想深刻的伟大作家和一个通俗小说家做对比。我只说说我自己的一点感受。记得几年前，中国有个年轻作家曾经评论过鲁迅先生,说读过先生的文章后,觉得他太过计较。不用猜测,这位年轻的作家一定是读过鲁迅先生的杂文才得出这样的结论。接着这个青年才俊又列举出与先生同时代的两位以写闲适文章出名的作家,说鲁迅先生骂过这两位作家,而这两位作家的文章比鲁迅先生的文章好多了。且先不说鲁迅先生的小说和散文比他们的有多深刻优美,先生处在那个黑的比黑夜还漆黑的时代,制度落后,社会动荡,人民破产,军阀混战,眼看民众挣扎在水深火热之中,除了以笔当枪,还能用什么武器与敌人进行斗争?不错，先生骂过人,骂过那些行尸走肉的麻木看客,骂过那些投敌卖国的汉奸文人,骂过那些为了自保而缩头遁世的消极文人,唯独没有骂过一个有勇有仁念国想家的好人。家国都岌岌可危了,写那些观花赏月的文章有何意义?
我就挺鲁迅先生,挺先生的«祝福»,先生的«伤逝»,先生的«阿Q正传»,先生的«故乡»,先生的«社戏»,先生的«狂人日记»。有伤心,有幽默,有泪水,有希望,还有对家国破碎的深深悲悯。笔锋冷静,风格多样，像木版画一样的使人印象深刻。除了这些在中国小说史上占有不可动摇地位的经典小说和大量威猛无比的杂文以外,鲁迅先生还有数量可观的翻译作品。
爱憎分明的鲁迅先生仅在个性上就胜那两个闲适作家一筹了,更别说文章了。
艮猫儿
没有可比性，根本不在一个级别。金庸的小说没有现实意义，只有娱乐性，和现在电视肥皂剧没区别。鲁迅的小说在短篇中的高度，深刻度都是短篇中的最高峰。很多人可以成为下一个金庸，可没人再成为下一个鲁迅了。
紫菜头
社会上都在谈两位巨匠，我觉得挺好的，不过看了某些观点我觉得有必要出来说一些
1、鲁迅和金庸地位都很高。似乎有种观点总以为金庸的小说不如文学殿堂，其实不然。通俗小说也是文学史里的一个部分，并没有将其排除出去。国内学术圈给金庸小说的评价是很高的，钱理群之类的学者对其评价都很高，连严家炎都专门写有《金庸小说论稿》，并且开过关于金庸的课。20世纪华文百强作品，金庸的射雕和鹿鼎记入选，而且排名在20多，比很多纯文学作家都高。当然，排名只是个参考，并不是说明作家之间的优劣。另外，金庸小说在华人文化圈的影响是巨大的。在一般读者里，没好好读过鲁迅作品的人应该比没好好读过金庸作品的人多。要说明这一点很容易，读过金庸小说或者看过电视剧的，大概随口就能说出金庸的许多作品，甚至能说全；但如果要你说《呐喊》《彷徨》里面各有什么作品，你一下子能说全吗？金庸小说里面的主角配角，我们随口就能举出很多，现在要你马上举出二十个个鲁迅作品里的人物，是不是要想一想？可能大家觉得文学史里面为什么对金庸评价不多，我觉得可能是这样的。1、金庸是在香港写作的，按照现在文学史的分法，是分到”华文文学“这一块里面，而不是大陆的主流文学圈；2、他写作的时间和中国某段不平静的时间重合，而且那段时间的文学史自成体系，非常固定，不知应该如何把金庸安排进去；3、通俗小说在文学史里的地位确实不如纯文学。相对于反映时代变化、思想流变、社会现实的小说，武侠小说的排名确实要靠后一些。另外，提到诺贝尔奖，我认为金庸想拿还是有难度的。作品的类型、译本的成色、各大文坛翘楚的推荐、委员会的眼光等等都是很大的门坎。到现在为止，亚洲只有4位文学奖得主，窃以为和金庸的小说都不是一路。金庸的小说可以认为是“最有文学性的通俗小说“。离诺奖应该还有距离。2、鲁迅在现当代文学史上的地位现在还是没法撼动的。现在的学术界，对鲁迅的评价一直没有低过。我想不少人大概没有完全认真地细读过《呐喊》《彷徨》《野草》《故事新编》这四部他最出名的作品，更别说杂文。但如果你对当时的中国社会情况有一些了解，再去读《呐喊》《彷徨》，体会一定会完全不一样。我不懂应该怎么描述鲁迅在文学史上的成就和影响，想知道的，就去读一读吧。如果读不懂，可以试着看一些名家对他作品的批评。3、我还看到一个帖子，从一些道听途说的内容来评价鲁迅的私德怎么样。我只想说，你相信的只是你愿意相信的而已。还有说鲁迅在日本学术圈的待遇问题，我不说别的，请您看过增田涉竹内好竹内实伊藤虎丸他们的作品以后，再来谈这个问题。鲁迅已经去世了，和他相熟的人也去世了，他以前的私德到底怎么样，我们谁也不知道。想攻击他何必从私德，说他搞女学生不更大快人心？但从鲁迅给我们留下来的东西来看，我愿意相信他是个有道德的人。
最后我想说，无论是鲁迅还是金庸，都是值得尊敬和学习的文学家。文无第一，你可能喜欢鲁不喜欢金庸，也可能喜欢金庸不喜欢鲁迅，都没有关系。但不要为了自己喜欢的人而去贬低其他人，他们有现在的地位，一靠自己的努力，二靠历史的肯定，不是我们凭着喜好就能颠覆的。
CherishWhatIOwn
为啥不把金庸和他表哥徐志摩比？把诗歌和小说对比，好比拿高端奢侈品和一般品牌的商品对比，虽然都叫文学，但是含金量一看就知道，一分钱一分货。一个是大众普通人购买，一个是富人购买。普通人不了解诗歌的，觉得难看，慧眼识珠的认为诗歌精美，但是认为小说庸俗不堪，（小说一般都有漏身体部分），语言贫乏无力。好比拿一般学校和清华北大比，都叫大学，含金量不同。
仁者见仁智者见智
吃不到葡萄说葡萄酸的人大有人在，你问他喜欢当诗人还是写小说，他会告诉你，是诗人，因为会写诗歌，一定会写小说，但是会写小说一般的不会写诗歌。都是国家的人才
飞翔的荷兰人er
写通俗读物的最大优点是：能给大众玩耍娱乐，能快速出名致富。某名片太学招武打写手为文学叫兽，要么为给自己做广告，要么企图误人子弟、谋财害命。低幼常识：大仲马是世界出名的通俗读物写手、商贩子、消极浪漫主义代表；维克多.雨果是世界著名天才作家，革命号角，积极浪漫主义杰出代表。
西俏
我觉得提这个问题的人很无聊，根本没法比。一个文化斗士，一个文化商人，全庸尽搞那些虚无飘渺的作品迎合人们休闲心理。和鲁忍做比较羞死人，这一比较鲁下过是不能常眠地下了，今晚怎么也找小编论理！
watermelon袁
鲁迅是文学家，金庸只是单纯的小说家，鲁迅是做学问，学者，金庸只是个讲故事的，可以称为故事创作者，跟学者不挂钩
萨拉抱娃
我认为将金庸与古龙和梁羽生比较更为准确，而鲁迅应与茅盾、胡适做比才贴切。
小时读鲁迅的文章总觉得晦涩难懂，长大成人后再拜读鲁迅的文章，才发现他的观点是如此醍醐灌顶，字里行间处处透着振聋发聩的声音。
ehioo
看到这个问题，小哥真是愣住了，虽然金庸先生的小说小哥也是非常喜欢的，但是要讲文学成就，金庸就是个小说家，但是鲁迅先生呢？毫无疑问，是一位文学大家，大文豪！鲁迅先生被称为中国现代文化的鼻祖，这并不是空穴来风！
所以，小哥有必要辛苦辛苦，多码一些字，为大家详细介绍一下鲁迅先生的生平，让大家对其有个比较全面的了解！
鲁迅（1881—1936）.浙江绍兴人，原名周樟寿，后改名周树人！伟大的无产阶级文学家，革命家，思想家！
主要作品有下：
《野草》《呐喊》《鲁迅全集》《狂人日记》《中国小说史略》《彷徨》《坟》《故事新编》《鲁迅自选集》《阿Q正传》《朝花夕拾》《华盖集》《而已集》《故乡》《祝福》《二心集》《三闲集》《花边文学》《鲁迅杂感选集》《南腔北调集》《鲁迅日记》北平筏谱《伪自由书》《域外小说集》《鲁迅杂文》《两地书》《引玉集》《唐宋传奇集》！
鲁迅翻译的作品！
挂幅《游戏》沉默之塔克莱喀先生与幼小者阿末的死峡谷的夜三浦右卫门的最后复仇的话《罗生门》鼻子
工人绥惠列夫《死灵魂》《毁灭》《浊流》月界旅行《地底旅行》《萧伯纳在上海》《夏娃日记》战争中的维尔戈《小约翰》疯姑娘《苦闷的象征》《出了象牙之塔》《艺术论》文艺与批评苏俄的文艺政策
鲁迅对于中国文学的贡献有多大呢？
首先，作为中国史上第一部现代体式白话小说《狂人日记》，可以说是开了我国白话小说的先河！如果没有鲁迅先生的这篇《狂人日记》，单就这一件事，就可以断言，因为有鲁迅先生，中国的文学前进了一大步，要不然说不定现在还是之乎者也呢！
其次，翻译诸多外国作品！
为什么要说这个呢？因为曾经一副《海国图志》，就让中国认识到了一个全新的世界！而鲁迅先生为什么要翻译外国的作品呢？无非是想借着外国人的作品，让国人改变认知，认识世界！有勇气去打破旧的腐朽落后的事物，去迎接拥抱新的事物！
再者：以振兴中国为己任！
鲁迅最早是在日本学医的，为什么呢？因为鲁迅看到日本现代医学发达，而我国传统医术落后，鲁迅学医，也只不过是为了拯救更多的中国病人！后来，鲁迅又去学文，因为他看到，无论国人的身体素质多么优秀，如果思想不改变，那么依然是外强中干，不能抬起头做人的，特别是在列强的虎视眈眈下！所以，鲁迅的很多行为，都是以改变旧中国的面貌和思想而奋斗的，别人不理解又能怎样？横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！
第四：革命斗士！
鲁迅，作为民主人士的代表，积极的和封建社会做斗争，以期改变我国民众的愚昧落后思想，并且在争取女权方面，也是敢于出面，提出正确的意见和看法！在教育和改革方面，也是积极踊跃的！
所以，经过小哥这样一分析，大家也就很明显的看的出来，金庸先生的小说虽然厉害，但是看看现代，各种网络修真武侠情感都市小说也不差，但是我们再看看鲁迅！鲁迅的成就，鲁迅的作为，鲁迅的主张，鲁迅的奉献，又有那个人能做到？？？？？？
谢谢大家！致敬鲁迅先生！
沉迷于。绿色
化繁为简：金庸是文学家，鲁迅是思想家。不用比了。
惊鸿醉雪
评价，对比鲁迅和金庸两人，谁高谁低。
没有几个人有资格。
大部分人，对于这两位人来说，都是门外汉。
外行品论内行，这不是瞎胡闹吗？
不过，对于普通人而言，
评价两人在文学上的成就，有一个最简单的标准，
名言警句的数量。
鲁迅的名言警句之多，非金庸可比，朗朗上口的有：
无论如何，流言总不能吓哑我的。
寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。
人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。
无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！
时间就像海绵里的水，只要愿挤，总还是有的。
我好象是一只牛，吃的是草，挤出的是牛奶。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。
哪里有天才，我是把别人喝咖啡的工夫都用在了工作上了。
我每看运动会时，常常这样想：优胜者固然可敬，但那虽然落后而仍非
跑至终点的竞技者，和见了这样的竞技者而肃然不笑的看客，乃正是中国将
来之脊梁。
我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，
有舍身求法的人……
度尽劫波兄弟在，相逢一见泯恩仇。
哀其不幸，怒其不争。
躲进小楼成一统，管它冬夏与春秋。
真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血这是怎样的哀痛者和幸福者？
其实地上本没有路，走的人多了，便成了路。
生命是以时间为单位的，浪费别人的时间等于谋财害命；浪费自己的时间，等于慢性自杀。
读书要眼到、口到、心到、手到、脑到。
心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。
金庸的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”虽是流传甚广的武侠小说，但被人们最为名言警句的出彩句子却不是很多。
想了很长时间，才记得一句
侠之大者，为国为民.
不得已在网上搜索了一番
孩儿，你长大了之后，要提防女人骗你，越是好看的女人越会骗人。
做人要能瞎蒙，就瞎蒙，生活尽量放轻松。 ——金庸 《鹿鼎记》
乱世之际，人不如狗。
能称得上名言警句，警醒世人的，不过寥寥几句而已。
由此可见，鲁迅，金庸而言在文学上地位之高低。
