金庸和鲁迅谁的文学成就高？

鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向就是中华民族新文化的方向。这是官定评论，剩下的自己体会。

谢邀！

哪里有江湖～！哪就有传说？“”【传】“”！

要寓“”知“”鲁迅！需予“”智“”金庸！

这两位为世界大咖级的人物！可是中国????????文坛中的瑰宝！文坛莫将！风雷硕果！焉之飞“.

”非“”雾！泣笔惊魂！！

曰！

说！这二位大咖！咱不幽默！来幽黑一趣！！

水深“”墨浅“”！凌波微步！！

予儒奉表！！

请瞰

鲁迅代表作品！

阚！

金庸书籍！！


等等！吾就不一一列表！！


这二位都是我特别尊敬的前辈！诗书品读之悦风！“”桑觉之魁木“”！“”玉秀之峰林“”！予意言表！

劢道之法河！

从古之今寓有南乔北段！空玄之风！劢道法事！有南北通相之寓！吾寓言表！“”不偏不倚“”！“”不左不右“”！“”不风不垢!“”

以寓观耳！“”码字六垛“”寓意贯通！！吾是婉约之中愚词贯脉！！略见大同！！

鲁迅！言语犀利！简单意骇！用最简单的风趣意事！写法侃真直叙！之魄意怀！让您心为之一颤！

以予心谷之妙！为“”昌“”！！

金庸！词澡丰润！清闰解道！用幽默诙谐的手法！意达其境！！

以予心妙之法！为“”盛“”！！

二位侃称武林劢绝！丰山云斗！

李白曰！人生得意须尽欢！莫使金樽空对月！“”棽.“”天子！丹丘生！将进酒！杯莫停！何为言少钱！径.须酒对君酌！五花马！千金裘！呼出将关出美酒！何似与而尔同销万古愁！！

予乎哉！！

宋大词人曰！【李清照】“”

一剪梅！或域！如梦令！

常记溪亭日暮！沉醉不知归路！

兴尽晚回舟！误入藕花深处！！

争渡！争渡！！

惊起一滩鸥鹭！！

感怀有曰！

二位大师文采幽言！微寓之妙！号称百号全书！品绝“”三昧“”意寓贯通！之神来之润！！

来！我们一起“”玩“”！

“”逛.逛“”！

狂人日记！！

天下第一刀“”！号称“”【水上漂】“”！！

忘尘莫忧““””！！

噢！……

桃花岛！

谷予全风事！劢瞰色峰绝！！

之金庸“”！似鲁迅“”

愿贯风雷耳！意寓贯天绝！！

瞰！！

“”色“”！！

丰绝劢道！！

愚道借鉴！望阅风读！众生共勉！劢道奉安！！“”玄子“”！

鲁迅先生和金庸先生两人的生活阅历不同，生话的时代不同，自然两人创作的动机和出发点也不同。鲁迅先生是把文学当作拯救羸弱的中国的良药武器来做的，他自觉运用文学唤起赢弱的国民奋起反抗斗争，为实现中华民族的自由独立而奋斗，他的作品的思想性是同时期作家无人能比的，鲁迅的思想和斗争精神是我们中华民族现在以至未来不可缺少的。他的小说深入旧中国社会现实，深刻地揭露了社会及人的劣根性，发人深思，他的杂文，开创了一代文风，直面现实，似锋利的投枪匕首，直刺社会假恶丑。可以这样说，孔子是中国几千年来封建思想文化的创世者，而鲁迅则是中国新民主主义思想的启蒙者，在鲁迅思想的影响下，中国人民同封建思想决裂，走向追求民主自由的道路，鲁迅在中国乃至世界是绝无仅有的。回顾中国新民主主义革命的历程，怎么评价鲁迅都不为过。这一点毛主席的评价最中肯。至于金大侠，其作品的文学艺术性自不必说，情节曲折，结构严密，描写细腻，打斗场面精彩，把文学的娱乐功能发展到了极致，凡有华人处，必读金庸，就是一个证明，但从思想性上来讲，不能和鲁迅相比，他的作品就是前面人们评价的那样，是适合成人阅读的童话，不过和童话相比，就是多了一点爱国、伸张正义的情怀而己，这一点在儿童文学作品中也多有体现，不足为奇。

法国的大仲马也是一名武侠小说家，他死后132年被法国官方移进了举世闻名的先贤祠。和卢梭伏尔泰等一大批影响世界的先驱葬在了一起！

文学的种类繁多，种类之间本没有高雅低俗之分，只是让某些好事者强加上去的。抛去政治原因，单论文学作品，金庸小说不比鲁迅的差多少，毕竟上世纪末出现了金学研究会，而至今都没有出现鲁迅研究会！我佩服鲁迅先生的学识广博，更佩服金庸先生的学问清明。他们都是上个世纪中国的骄傲，我们谁也比不了。

鲁迅现在都拿来和金庸比了，无知的人，金庸那有什么文学水平？可笑至极。不过说鲁迅吗，和金庸有得一比，都是让无知且喜欢赶时髦的一类人过一点感官瘾罢了，让中国的社会水平倒退几百年。一个水平，没什么可比的，这就是结论，大家不必讨论了。

这牵扯到一个雅俗怎么赏的问题。

世俗小说和文艺小说的对战，你要从社会意义的角度来说，那鲁迅绝对完胜金庸，但你要阅读趣味上，从大众审美来看，那金庸绝对好过鲁迅。

金庸的武侠小说绝对是一代经典，可能在很长一段时间内都没有人能够超越，毕竟金庸产出量如此之大，作品又都是鸿篇巨著，框架之大，情节之起伏，少有人比。

但世俗小说的弊端也在于此，同一个作者写出的同一类型的小说免不了相似，看久了就觉得完全一样，这也是为什么很多人觉得现在的小说越看越不好看的原因。

金庸的小说在这方面免不了俗

《神雕侠侣》

《天龙八部》

《笑傲江湖》

东邪西毒

金庸都讲江湖的故事，看似是江湖，其实主要还是爱情和选择。令狐冲在东方不败和任盈盈，小师妹之间；张无忌在赵敏和周芷若，小昭之间；乔峰在阿朱和阿紫之间。

对比之下你会发现有极其相似之处。这是世俗小说的魅力和弊端同时所在，同样的故事可以有千万种写法，但这千万种写法写的还是同样的故事。

这还有一点牵扯到金庸小说的三观问题，金庸小说所表达的三观问题其实一直被人们热议。金庸小说的主角大都是绝对的大男人形象。

像郭靖、张无忌、杨过、段誉等等等……

无一例外的“血统”：优良郭靖父亲郭啸天梁山好汉之一；张无忌父亲张翠山武当大侠，母亲殷素素天鹰教教主女儿；杨过欧阳锋义子；段誉就厉害了，直接皇族……

他们大多从小透明开始，一路拥有无数美貌女子倾慕，获得各种高人指点，被发现是武学天才，最后坐拥权力和美人。这种套路不得不说也是因为符合大众审美和趣味的缘故，（同总裁文）但总是少了艺术性和社会性。还有小说中隐隐透露的暴力主义，权力至上，男女不平等的问题，处女情结……额……这些都有迹可循，是金庸小说不可不说的一大缺陷。

但金庸情节构造的复杂起伏，想象力丰富程度，主角的侠义之道等等等的都是值得称赞的，不然他的作品也不会被多本多次改编为影视作品，成为一代经典。

再来说鲁迅（我觉得看完金庸大部分人都不想再看鲁迅了，所以简单说）

鲁迅能给一个时代和一个民族留下深刻印记的原因，不仅仅是文人身份所达到的成就，还因为他是一个思想家，一个孤军奋战的革命者。他的很多思想已经超越了当时社会处境的限制，不单单局限在领导文学革命的角度上，以人为基础又远超于人。

他是真正的站在上帝视角却抚慰人间的智者。（不仅仅是智者，我想不到合适的形容词……）

有兴趣的人可以仔细研读鲁迅作品，也可以在网上找鲁迅研究的课程，真正了解后你会发现远不止我说的这样。

有什么可比性，金庸的书只是吃饱穿暖后的消遣而已

鲁迅是以文为式的思想家、社会革命家。金庸则是穿插历史的文学艺术家。一个是用文学的手法启示社会必须变革进步，另一个的作用则是丰富了社会文化生活。一个是以文学形式推动社会思想进步的，另一个是为社会文化生活添彩的。他们的比较标准不能是同一的！没有可比性。

抱歉。这里不知道小编为什么会这么问。说实话，金庸和鲁迅根本不在一个档次。或者说根本没有可比性。

首先，我个人来说说我们的大文豪——鲁迅先生。鲁迅，原名周树人。浙江绍兴人。20世纪中国最最大的文学家，思想家，革命家。代表作短篇小说《狂人日记》，阿q正传，《故乡》。散文《朝花夕拾》等作品。鲁迅最开始是学医的，这也是他从小的志向，因为他的父亲被一个庸医给医死了。后来在辛亥革命后，发现医生只能治皮外伤。却治不了中国人的内心的懦弱。所以，后来弃医从文。《狂人日记》啊q正传等都是反应了当时旧社会的一种现象，也正是这些作品无情的批露了当时政府的腐败和人民的疾苦。再加上后来和陈独秀，李大钊等人的共产主义思想。所以是被当时的人又爱又恨（掌权者恨他，人民爱他）。文学上，鲁迅是：短篇小说家，散文家，作家，也写过一些散文诗等等，但是文学地位上最大的成就来源于小说。因为他的小说都反应了当时的民情，民声和民苦。也是中国现在文学史上的现实代表人物之一。

金庸。武侠小说的巅峰人物之一。他的具体事迹没了解过，但是他的作品我们都不陌生。之前80.90的人都是看着他的小说改编的电视机长大的。代表作射雕三部曲《射雕英雄传》《神雕侠侣》和《倚天屠龙记》，还有《天龙八部》等等我们都耳熟能详的经典作品。也是21世纪初期小说界的代表人物之一。古龙之后有金庸。金庸之后在武侠小说的世界里，到今天为止再也找不到一个可以和他媲美或者继承的人了。很遗憾。从金庸的作品来讲，我就暂且把他当做一个浪漫主义的人。

所以，一个是现实主义，一个是浪漫主义。两种不一样的风格和作风不能拿来作比较的。就好比唐朝最为伟大的两位诗人李白和杜甫。李白被称为诗仙，杜甫被称为诗圣。李白是浪漫主义代表人。杜甫是现实主义代表人。

当然从文学史上来讲，鲁迅的作品代表的是一个时代。也是中国现代文学史不可磨灭的一位大文豪。金庸的作品，给人一种理想的寄托。但是和现实没有太多的瓜葛。所以从深渊的角度来讲。鲁迅是中国现代文学的代表人物。金庸只是武侠小说的代表人物，文学上，也只能算是一个优秀的小说家。

以上纯属于个人观点。不喜勿喷哈。

什么都要比呢又不是打扑克分大小王 他俩是两派的一个是大儒一个是大道 一个练散打的一个是练太极的 一个是课本上的知识点儿一个是永远也上不了课本的一个是西方先进思想一个东方思维 俩人的角度不同不要乱比 就像麻将你说哪张高

鲁迅与金庸

好比日月争辉

两人没有可比性

鲁迅

一代文学大家

他的文学作品

揭露了多少人间丑象

正是中国从封建社会

至现代社会的一个转折点

惊醒了多少青年才俊

唤起了人们对新生活的渴望

民国时期

可谓百家争放

多少文人才子

为新中国的诞生而努力奉献

他们是中国文学史上的丰碑

金庸

一代小说大家

他的作品

不失正义

每一部小说

都是当时的历史缩影

他对人们的生活常习

都有一定的研究

道，佛，诗琴棋画，军事，

地理山川

无所不写

读金庸的作品

让人通俗易懂

侠之大者

为民取义

总能让人深陷其中

看鲁迅的作品，就等于进了最有名的医院，请最有名的医生为我看病，为我消除心里的疾患。看金庸的武侠小说，等同我在抽烟喝酒，烟抽得牙齿发黄，肺结核威胁迫近;酒喝得云里雾里，只好昏昏睡去灬鲁迅的最伟大之处在于面对现实，敢于挑战现实中的阴暗面，而金庸所写的同我们凡夫俗孑几乎没有多大的直接关系，倾向于一种少数人的精神世界。鲁迅关心的主要是社会大众，关注的是社会进步的根本与动力所在，这是鲁迅先生的伟大之处，这也正是金庸与鲁迅根本无法相提并论的症结之所在。

文无第一，武无第二。你这个问题本身就有问题。喜欢吃肉的说肉香，喜欢吃臭豆腐的说臭豆腐香。每个人心里都有自己的见解，谁也不用说服谁。当然，你非要说谁高谁低。有一个比较普遍的答案供参考，那就是百度一下两个人。看各自的百度解释。

这个问题，非常简单。简单到只需要我们睁开双眼的皮儿，去长江边儿看一看。

鲁迅（1881－1936年），25岁从事文艺译著的专业工作，27岁与二弟周作人合译《域外小说集》，因入不敷出，不得不帮别人校对书稿，赚外快填肚皮。30岁写出文言小说处女作《怀旧》。37岁发表白话短篇小说《狂人日记》。42岁出版小说集《呐喊》、史论中国小说史略（上册）。

到此为止，金庸还呆在妈妈的肚皮里，等候钻出来的那一个神圣时刻。

1924年，43岁的鲁迅在语丝创刊号发表了后来教材里的著名杂文论雷峰塔的倒掉。自此，鲁迅写出了大量杂文和中短篇小说：比方说《彷徨》、《呐喊》、《阿Q正传》、《华盖集》、《三闲集》、《伪自由书》等。

1936年，55岁的鲁迅先生英年早逝。这一年，后生金庸年仅12岁，告别开裆裤不久。

上述杂文、中短篇小说，为鲁迅赢得了巨大的声誉。这些文学作品，体现了鲁迅高深的文学成就。

金庸（1924—2018年），28岁担任《新晚报》副刊小编，写作了电影文学剧本《绝代佳人》、《兰花花》。35岁以第一大股东的身份出资8万，与别人合资创办了明报。自此成为一代报业巨子，按下不表。

话说金庸31岁时，发表了长篇新派武侠小说处女作《书剑恩仇录》。自此以后，在短短17年时间当中，金庸写出了《碧血剑》、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《天龙八部》、《笑傲江湖》等14部长篇武侠小说。

飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳！如此这般天造地设的14部长篇小说巨作，充分体现了金庸匪夷所思的文学成就，非常卓越，高深莫测得足以惊天地泣鬼神。

金庸虽然是位通俗文学大师，但是其武侠小说作品却对华人严肃作家们影响巨大。可以这么说，凡是有华人的地方，都不乏金庸的读者。

金庸的武侠世界，宛如一个黑洞，能够吸走任何靠近的物体。

尽管鲁迅文学成就高深，光芒万丈，遗憾的是，鲁迅没写出一部长篇小说。

长篇小说，需要作者拥有较大的结构搭建能力、人物性格刻画能力、语言组织能力。在这方面，鲁迅跟金庸一比，黯然失色，黯然失色得不要不要的。

总而言之：长江后浪推前浪，前浪被拍死在沙滩上。论文学成就，后生金庸正如滚滚长江东逝水，似乎“轻而易举”地就把鲁迅先生“拍死”在了沙滩上；单论文学成就，金庸比鲁迅高多了。

玉龙兄作为金庸的忠实读者可以告诉你：文学成就较高的是——鲁迅。为什么这么说呢？

第一，鲁迅有学术成果。

鲁迅凭借《中国小说史略》和《汉文学史纲要》拥有不可忽视的学术地位，在这方面金庸暂时落下风，你不可能把袁崇焕评传当作学术作品。

第二，鲁迅的杂文更精彩。

鲁迅写杂文，金庸写社论，都不属于纯文学。但鲁迅愣是把杂文写到了一种嬉笑怒骂皆成文章的地步。你见过谁跟人打笔墨官司的文字结集成册还被一代又一代人阅读的？

鲁迅的杂文不仅在内容上批判反驳，而且在形式上增加了文学性。从《华盖集》《且介亭杂文》《花边文学》等题目的拟定，到《无花的蔷薇》新蔷薇——然而还是无花的这种洒脱的标题，再到文中依然能用来形容中国人的经典语句（许多还被多次拿来仿写），这水平文坛上有几个人能与其抗衡？

第三，鲁迅的角色塑造更有经典性。

同样是笔下角色，我们可以说阿Q和孔乙己是经典文学形象，但只能说郭靖和萧峰是武侠小说经典文学形象。金庸的笔下的角色再经典，也无法跟阿Q、骆驼祥子、周朴园等角色相提并论。而且不只是金庸笔下的角色，琼瑶、岑凯伦、刘慈欣、南派三叔、唐家三少笔下的角色都无法与他们相提并论。因为这些角色存在于类型小说中，永远无法突破类型小说的限制。当提到某一类型小说的经典角色时，你可以一口气说一串姓名，但提到经典文学人物时，类型小说角色总是不占先的。你不是这类小说的爱好者，你会管这个角色经典不经典成功不成功吗？无法突破小说类型限制的角色，很难称得上经典文学形象。孙悟空、王熙凤、曹操、鲁智深，这都属于经典文学形象，而不是神魔小说经典文学形象、世情小说文学形象什么的。金庸武侠角色暂时还欠火候。

第四，鲁迅的作品更受主流文学家认可。

这话说起来特别伤人，说不定就会有金庸读者大喊《金庸作品集》比《鲁迅全集》读者多多了，但现实却是：文学价值的评判，掌握在主流文学家手里，而不是广大读者手里。并不是读者越多，文学价值就越大，否则的话，任何一篇阅读量10w＋的推文都敢说自己比一首诗歌更有文学性了。主流文学家的评判标准之一就是：是否属于严肃文学？严肃文学都是反映时代的，鲁迅的《孔乙己》，老舍的《骆驼祥子》，莫言的《蛙》都是这样。曹禺《雷雨》这种作品甚至是超越时代的。而金庸的作品恰恰属于消遣文学，不够严肃。这不怪金庸，他已经把武侠小说提高到一个很高的层次了，不然武侠小说依然会停留在打打杀杀你争我斗的视听刺激层次，但金庸真的写郭靖穷困潦倒一辈子或者古代禁止民众随便集体出行无法出现各种武林大会的话，读者又会觉得这武侠小说一点意思都没有。读着不爽的小说，你还会觉得里面的角色经典吗？

一部作品，不是打上武侠言情科幻玄幻的标签就一定比经典文学低一等，只是迄今为止这类作品依然是迎合读者口味诞生的，没有超越自身限制。你看大仲马的《基督山伯爵》和《三个火枪手》怎么就成文学名著了呢？仅仅是因为冒险故事写得生动吗？

再说一句，鲁迅的《呐喊》等作品问世时，并不是最畅销的，最畅销的作品仍然是啼笑姻缘《江湖奇侠传》之类的作品。所以别拿着销量大读者多作为文学性高低的评判标准了。

个人浅见，仅供参考。