那些写推理小说的人是如何使破案过程合乎逻辑的？

贴一个呼延云关于推理小说的创作经验，里边有你想要的答案

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NTA1MDQ4Ng==&mid=2247483836&idx=1&sn=3b8c6fe2a01844dfaedffe31255c69ba&chksm=ea3a9625dd4d1f33cfc49501a547473f73b95912ef21a52528cd39e29957ba300f99d2f83d3c&mpshare=1&scene=1&srcid=0414335TwxGEpSaWDgjtlsds&key=f6697e013d440b54dc702476d4061b514c64f18994fee54d97064e394c0a619cf26cc7711d6de117b20e726711e797f61632cf2468a841fae73a8ef1bb6f7415d1fe246a226c08ce476c8a0be0de8f13&ascene=0&uin=MjczNTk4MDc4MA%3D%3D&devicetype=iMac+MacBookAir5%2C1+OSX+OSX+10.12.2+build(16C68)&version=11020201&pass_ticket=Tt6vX3Uh%2B6xWwIiHfFc7stkXUCTc%2Fz3Xnw7RZVzLrmkQ%2BhdmGEcFwIScWg7KpIhf

倒推法是比较常见的。即：首先设计好案发过程，把案发过程中的要点、线索打散，精心分布到小说中去，使这些逐步展现的线索看起来毫无联系，却像项链上的珍珠一样最后才被串起来。

这个问题的专业性很强，我没有写过推理小说，阅读的也不是很多，就只能从两个方向上做一些推断。

我个人认为推理小说，应该要符合两个方向上的逻辑才能够让观众认可，让读者信服。第一是在人性方向上，第二是在事理的设计上。

能够让读者产生同理心，如果作品没有触及到人性的实质，大家就很难认可。人性的变化很大，但也有趋于共通性的内容，各种传统文化，各个民族的文明，都会给人的思维打上深深的烙印。

在事理方向上，有了对人性的透彻了解，合情合理加上意想不到，最后就是场景的表述，作者应该对生活有细致入微的观察，不同于常人的视角，这样才能在推理的过程中还原我们的生活环境。

我的看法比较粗矿，毕竟不是实际的写作经验，还请大咖们不吝赐教。

感谢你的阅读，我是陈志国，就是个养蜜蜂的，网名“蜂闻言事”，我见风就是雨，事是天下大事，奇闻趣事的事，关注我，和你一起用不同的视角看世界，咱们换个角度赢。

感谢题主邀请回答这个问题。

首先，我是真正写过一篇推理小说的，叫兄弟侦探，发表在今日头条，天涯论坛，鹿寨论坛等等，同时被收录进广西柳州市鹿寨县籍作者作品，鹿寨图书馆或者档案局应该有收藏。

别人是怎么写出那些逻辑严密，推理滴水不漏，情节扣人心弦，峰回路转的推理小说的，我不知道。我这里仅谈谈我的真实感受。

首先，能够写出推理小说的人并不多，这是事实。

其次，能够写出推理小说的人，其逻辑思维能力有很大一部分是天赋的，与生俱来的。就好比研究软件的人，他们也是天赋的，与生俱来的。

再次，我能够写出这篇兄弟侦探推理小说，这全部就是我家发生的实际事情，也就是我的亲身经历，实实在在的亲身经历。

这篇小说大约1.3万字。

欢迎大家关注我的头条号。

感谢各位朋友！

关于这个问题，我来发表一下看法。

关于推理小说，比较常见的类型便是探案。个人愚见，一般的推理小说都是扯淡。

因为作者写小说的时候，比较明显的线索，他都可以不写出来。而那些千奇百怪，非常非常非常细小的线索，作者只要愿意让你看到，他都会大书特书，最后让你读出来恍然大悟。

举个例子，头发分叉，能判断是哪个牌子的洗发水，又能从空气中弥漫着淡淡的味道，判断出这瓶洗发水的开封日期，因为只要一旦开封，接触空气的时间味道的变化不一样。然后通过这一线索判断出买洗发水的日期，证明主角在那一天出去过，然后调取天眼监控，发现那一天和路人发生重大口角，判断这人有重大作案嫌疑，最后怕读者不信，会这这人终于坦白是他杀的。

所以推理小说，完全靠作者一支笔，想让你知道的线索，就写下来。不想让你知道的线索，你就算猜到了，作者硬是不写出来。

最后，本人司徒少雄，拙作《雍杰传奇》正在头条上火热连载。喜欢传统武侠小说的朋友，可以关注我哟。