三国演义塑造的人物中与历史基本无差异的是谁？

从我了解的多少而判定、最符合历史真实的首数曹操、演义中操给人多谋善断、长于拢将治兵、又奸诈多疑、然让人总的印象是、战战频发的中国北方在操的治理下、难能可贵的让平民百姓获得了长时间的安宁、实为中国统一的奠基者、而史实中的操、除奸诈多疑外、大都合于演义、

三国演义中唯一以历史原型塑造的只有赵云一位，虽说长坂坡七进七出是虚构的，但其他的基本以三国志赵云别传描述的，区别不大，也完美的演绎了什么是最接近完美的一个人。也许很多人觉得胡扯，认为赵云是夸大的，但事实就是事实，历史中赵云文武双全，武将出生，蜀汉成立后位列文官，这点就已经足够说明很多问题了，至于赵云官职和地位以及武艺，我只想问，哪一个帝皇的贴身护卫是武艺平庸之辈，哪一个帝皇的贴身护卫不是武艺高强，忠义之辈。赵云之忠义不是关羽这种怕死主动投降两次的人可以比的，赵云忠于汉室，忠于百姓，当初公孙瓒忠于朝廷，赵云投靠公孙瓒，哪怕再不受重用，依然不离不弃，哪怕面对刘备的欣赏也只是婉言拒绝，直到公孙瓒背离朝廷，这个时候赵云才离开公孙瓒，从此消失六年，杳无音讯，待刘备举起匡扶汉室江山的旗帜，赵云才重新出山，直接投奔刘备，但关羽被杀，刘备借为关羽报仇为名发兵东吴，只有赵云一人独自劝阻，让刘备以汉室为重以天下为重，反观诸葛亮，深知为官之道，明知不可为，却选择闭嘴，一言不发。赵云一生是可敬的，赤胆忠心，为国为民，民间封他武神不是没有原因和道理的

有人说《三国演义》是七分实、三分虚，也有人说《三国演义》是三分实、七分虚，其实这两种说法都是错误的，《三国演义》虽然是历史题材的小说，它只是借用了历史的题材，它的定位是小说，不必顾忌真实性，也不用像历史学家写史书那样需要多方考证，小说怎么说，完全取决于作者的主观意识，跟历史一点也不沾边，更不能把《三国演义》当成几分实、几分虚的历史来考证，这完全是两码事。

一、正统性

《三国演义》以蜀汉为正统，极力刻画蜀汉君臣，宣扬其正统性，但是在三国历史上，曹魏政权才是正统，看看陈寿写的《三国志》就知道了，《三国志》曹操的传记在最前面，名称是武帝纪，只有皇帝的传记才是“纪”，曹操在世时没有称帝，他的传记依然被称为武帝纪，这就是说明曹魏是正统。

三国演义人物

而刘备与孙权虽然称帝建立了政权，但他们的传记用的却是“传“，比如刘备的传记是先主传，孙权的传记是吴主传，没有用”纪“，说明他们不是正统，这也为后世朝代所认可，从地域上也能看出曹魏是正统，毕竟占据了中原核心区。

二、三国演义中有不少虚构的人物

根据统计，三国演义中总共出现的人物有一千多个，其中有一百多个人物是虚构出来的，历史上完全不存在。

1、貂蝉

貂蝉这个人物是《三国演义》虚构出来的人物，居然还被评为中国古代四大美人之一，以至于让很多人觉得貂蝉是个真实的人物，但在真实的历史上，压根就没有这个人。

三国演义中所有关于貂蝉的事迹全是罗贯中虚构的，包括王允的美人计，貂蝉与吕布的感情纠葛，全是虚构出来的。

貂蝉与吕布

在真实的历史上，吕布杀董卓并不是因为王允的离间计，而是因为吕布与董卓之间也有矛盾，吕布与董卓手下一个侍婢有染，这个侍婢的名字没有记载，她是董卓的下人还是妾也不知道，吕布提心这事被董卓知道，于是私下勾结了王允，双方联合杀了董卓。

而历史上的这个侍婢结局没有被记载，就是一闪而过，三国演义把貂蝉这个人物虚构出来，故事就非常精彩了，让吕布为了貂蝉杀董卓，也让人更有可读性。

2、周仓、裴元绍

三国演义中的周仓本来是黄巾军将领，黄巾起义失败后周仓与裴元绍一起落草为寇，这个裴元绍也是虚构的人物，后来裴元绍因为抢赵云的马而被赵云所杀，周仓则因为仰慕关羽，则投靠了关羽。

周仓是虚构的

周仓一直跟随关羽，在关羽败走麦城被杀后，周仓自杀而死，但在真实的历史上，周仓与裴元绍两人都是虚构的，查无此人。

3、潘凤、邢道荣

潘凤在三国演义中是冀州牧韩馥的大将，虎牢关之战，潘凤出战华雄，数个回合被华雄所斩，邢道荣是零陵太守刘度手下的大将，刘备率军讨伐荆南时，潘凤与诸葛亮、张飞、赵云周旋，被赵云一枪刺杀。

潘凤与邢道荣两人是虚构的，历史上不存在，三国演义中单挑被杀的人物，绝大多数是虚构的，因为历史上打仗就没有单挑的，罗贯中为了小说的精彩，增加了很多单挑情节，情节都是虚构中，其中被杀的人物自然只能继续虚构了。

邢道荣也是虚构的

除此之外，三国演义中虚构的人物还有：程志远、邓茂、鲍忠、穆顺、武安国、方悦、荀正、杜远、关羽过五关斩的六将（孔秀、韩福、孟坦、卞喜、王植、秦琪）、关定、关宁、夏侯恩、淳于导、晏明、钟缙、钟绅、夏侯杰、金环三结、祝融夫人、兀突骨、韩德等等。

三、三国演义中主要人物与历史真实形象的差异比较

1、曹操

三国演义把曹操刻画为一个胆小如鼠、非常爱才、没有主见还经常被人追着打的主公，比如张飞在当阳桥吼死夏侯恩后，曹操吓得掉头逃窜，连头发都散了，还担心张飞会追上来，这是作为主公的曹操吗？这完全是虚构的，历史上不存在这种事。

再比如曹操被马超打得割须弃袍，狼狈逃窜，还被魏延一箭射中了门牙，感觉作为一方之主的曹操，老是被敌人追着打，还差一点丢了命。在历史上，马超虽然在曹操渡过时占据了兵力的绝对优势，但是仍然没有伤到曹操半分，曹操更没有割须弃袍的惨状，这都是虚构的。

三国演义把曹操弱化了

此外三国演义中的曹操感觉都没有主见，谋士提个意见，曹操基本上就能认同，比如程昱说只有关羽才能斩颜良，曹操赞同，请关羽来助战。在历史上，这是白马之战中的情节，此战由曹操与荀攸策划，荀攸提供战术，曹操谋划作战，关羽和张辽作为前锋，大败颜良，关羽在乱军之中直接斩杀颜良首级。

再比如赤壁之战，蒋干作为曹操的谋士出使东吴见周瑜，结果蒋干两次向曹操报告错误的情报，曹操居然察觉不出这是周瑜的计谋，把懂水军的蔡瑁和张允给杀了，还被周瑜骗得团团转，这还是曹操吗？历史上的曹操，一般人根本骗不了，别说周瑜了，周瑜的谋略水平不如曹操，怎么可能骗得了曹操，这都是虚构的。

历史上的曹操很有英雄气概，狠毒、有主见，胆大心细，运筹帷幄，与三国演义完全不一样，三国演义中有曹操拿着七宝刀行刺董卓的情节，这个在历史上不存在，历史上董卓控制京城后，曹操就逃走了，三国演义中说曹操与陈宫杀了吕伯奢一家，历史上有这回事，但曹操为何杀吕伯奢，正史也没有记载。

历史上的曹操与演义中的曹操完全不一样

三国演义中说曹操杀吕伯奢时说了这句话：宁教我负天下人，休教天下人负我。但在史书上的记载，曹操说的是：宁我负人，毋人负我！两句话意思根本不一样，三国演义加了个天下人的意思就完全不一样了。

总之，历史上真实的曹操被三国演义弱化了，完全不像个雄才大略的奸雄，反倒像个能力被严重阉割的奸贼。

2、刘备

三国演义把刘备刻画为一个爱哭的人，一个无能的人，一个只能依靠别人，不断投靠别人的人，三国演义让人感觉刘备就是个无能的人，还让人觉得刘备是伪君子一样，表面一套，背地一套。

这与历史上的刘备形象差远了，历史上的刘备是一个仁义、坚强、从不言败、礼贤下士的人，三国演义中有桃园三结义的情况，刘备、关羽、张飞结拜为兄弟，历史上没这事，虽然历史上没说结拜，但正史上记载了刘备与关羽、张飞三人晚上共睡一张床，白天三人也形影不离，刘备作为主公坐着，关羽、张飞两人就作为刘备的左膀右臂站在身后，情同手足。

刘备被三国演义弱化了

三国演义中说鞭打督邮的是张飞，但在正史上鞭打督邮的是刘备本人，刘备可不怂。三国演义的白门楼上，吕布向曹操求饶，曹操问刘备如何办？刘备说你不见丁原和董卓是怎么死的吗？而在正史上，曹操根本没有问刘备，而是刘备主动建议曹操杀吕布的。

三国演义中，赵云在长坂坡之战救下阿斗送到刘备身边，刘备把阿斗抛在一边，反而安慰赵云，这让很多人觉得刘备虚伪，但在正史上，没有刘备扔孩子这事，是虚构的，历史上不存在。

三国演义中三英战吕布，刘备也是有武艺的，但在正史上，并没有记载刘备武艺如何，只知道刘备是顾应剑法的创始人。三国演义中刘备打仗完全靠关羽、张飞和后来的诸葛亮，但在正史上，刘备才是军事总指挥人，所有的军事行动基本上都是刘备指挥的。

刘备、曹操、孙权三国演义中的形象与历史形象都不相符

3、孙权

三国演义中的孙权感觉就是个傀儡一样，受制于周瑜，不像个主公，实际上并非如此，历史上的孙权可比三国演义中的孙权厉害多了，孙权是个权谋高手，虽然接班时很年轻，但并没有受制周瑜，周瑜也没有像三国演义中那样经常自作主张，所有的命令都是出自孙权。

比如三国演义中说周瑜劝孙权把妹妹嫁给刘备，然后再软禁刘备，但历史上孙权嫁妹并不是周瑜的主意，应该是孙权自己的主意，而且历史上孙权并没有答应周瑜软禁刘备的建议，这说明孙权很有主见的。

三国演义中，东吴偷袭荆州时，陆逊建议孙权放过关羽，以免引来刘备的报复，后来俘虏关羽后，孙权还不舍得杀，在手下建议下才杀关羽。但在正史中，孙权是整个事的决策人，在偷袭荆州前就已经决定杀死关羽，当马忠俘虏关羽后 ，没多久就杀了关羽，再把首级送给曹操，压根就没有犹豫过，这就是孙权的主见，与演义中的孙权差远了。

孙权也是一代雄主

4、五虎上将：关羽、赵云、张飞、马超、黄忠

三国演义中有五虎上将，历史上没有五虎上将，但《三国志》把关羽、赵云、张飞、马超、黄忠五人合为一传。

关羽在三国演义中与历史上的形象完全不同，三国演义弱化了关羽，三国正史上关羽是妥妥的第一名将，三国唯二的万人敌，蜀汉唯一的名将。

三国演义中说关羽温酒斩华雄，这是虚构的，华雄并非关羽所杀，是孙坚在乱军中杀的，三国演义中说关羽杀了管亥，历史上没这事，三国演义中说关羽斩颜良、诛文丑，历史上关羽只杀了颜良，没杀文丑，文丑死于乱军之中。

关羽

三国演义中说关羽过五关斩六将，历史上不存在，三国演义中说关羽征荆南，长沙之战战黄忠，历史上不存在，三国演义中说关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德，历史上确实存在，但没有细节记载。

三国演义中还有三英战吕布，这是虚构的，以关羽的勇猛，并不亚于吕布，正史上的关羽比吕布厉害，三国演义弱化了关羽，神话了吕布。

赵云在三国演义中与历史上也完全不同，三国演义把赵云的武艺刻画得很高，还有一吕二赵三典韦的说法，实际上赵云只是一般武将，三国演义中把赵云的长坂坡之战描述得非常厉害，但在历史上，不存在长坂坡之战，赵云虽然救了阿斗，但正史记载是没有经过战斗，就直接把阿斗送到刘备身边的。

赵云

张飞在三国演义中与历史上的形象也完全不同，三国演义中有三英战吕布，还有张飞单挑一百回合不败，历史上存在，三国演义中有张飞喝断当阳桥，吓退了曹操，历史上虽然存在这事，但细节完全不同，结果也不相同。

三国演义中是说张飞派手下在桥后面的树林中跑动制造尘土飞扬的假象，然后自己一个人立于桥上，但在历史上，张飞是带着几十个骑兵一起在桥边的，三国演义中说张飞吼死了夏侯恩，历史上也不存在。

马超也是如此，最大一点就是，三国演义把马超刻画为一个为国为民的英雄，为父亲报仇才讨伐曹操的，这是最大的神话，历史上的马超是个不孝子，他父亲是被马超害死的，历史上的马超是先起兵反抗曹操之后，曹操才杀了马超的父亲与族人，但在三国演义中把这个顺序反了过来，美化了马超。

马超战张飞

黄忠在三国演义中与历史上的形象也不一样，三国演义中说黄忠与关羽三战长沙，后来被长沙太守囚禁起来，魏延造反救了黄忠，历史上不存在这事，历史上的黄忠是在刘备取下荆南后，主动投靠刘备的。

三国演义中说黄忠活到了夷陵之战，并被马忠一箭射死，历史上的黄忠却是在汉中之战结束后不久病死的，三国演义中的黄忠武艺高强，喜欢争强好胜，历史上的黄忠骁勇善战，立有斩夏侯渊的大功。

5、五子良将：于禁、张辽、徐晃、张郃、乐进

三国演义中的五子良将感觉默默无闻，谁也打不过，但历史上的五子良将是曹操对外作战的主要中层将领。

于禁

于禁在三国演义中的存在感很低，论武艺连二流都算不上，但在正史上，于禁是曹操外姓将领中官职最高的，深受曹操信任，三国演义襄樊之战中，说于禁还嫉妒庞德会立大功，于是干扰庞德战关羽，这在历史上完全不存在的，于禁在历史上是左将军，有假节钺的特权，外姓第一将，完全被三国演义弱化了。

张辽在历史上是五子良将中最勇猛的人，但在三国演义中只能算二流武将，三国演义中，说张辽被曹操俘虏后不愿意投降，还是刘备与关羽求情，但在历史上并不是这样，历史上吕布被杀后，张辽直接率领手下投降曹操，二话没说。

三国演义中，张辽在土山劝关羽投降，还有降汉不降曹的说法，这历史上也不存在，历史上关羽在下邳被曹操俘虏，然后投降曹操的，三国演义中说张辽在合肥之战为了救曹丕，被吴将丁奉射了一箭，不久后去世，在历史上，张辽是病死的。

张辽

徐晃在三国演义中算是五子良将中武艺最高的了，但在正史上并不突出，三国演义中说徐晃被颜良20回合打败，与许褚五十回合战平，历史上根本不存在这事，三国演义中，徐晃在襄樊之战与关羽单挑80回合不分胜负，而在历史上，徐晃凭借计谋打败了关羽，导致关羽败走麦城，三国演义中说徐晃是被孟达一箭射死的，在历史上徐晃是病死的。

张郃在三国演义中经常被五虎上将打败，比如穰山之战，赵云三十合打败了张郃，渭水之战，马超二十合打败了张郃，这在历史上都不存在，三国演义还记载徐晃与张郃在汉水不敢应战赵云，这也是不存在的。

三国演义中说张郃与关羽在益州巴西郡交战，两人三次单挑战平，张飞靠计谋打败了张郃，历史上确实是张飞打败了张郃，但是细节完全不同，三国演义说司马懿派张郃追击诸葛亮，被射死，与历史上的结果一样，但细节也不一样，历史上没有细节记载。

徐晃

乐进在三国演义中非常低调，没啥存在感，有过几次单挑，还因为中了箭而退出，生死不明，但在历史上乐进可是一员猛将，有过多次先登之功，其勇猛仅次于张辽，并且乐进在历史上是病死的。

6、吕布、典韦、许褚

吕布在三国演义中的形象与三国历史完全不同，三国演义把吕布神话为天下第一武将，其武艺无人能敌，但在正史上，吕布只能算个普通的将领，正史上的吕布两次被孙坚打败，一次被李傕与郭汜打败，数次被曹操打败，最终被曹操所杀。

三国演义中的吕布与貂蝉还有一段爱情故事，但在历史上，貂蝉这个人都不存在，三国演义中的吕布杀董卓是因为王允的美人计，但在历史上，吕布与董卓的侍婢私通，然后吕布本人也与董卓有矛盾，都不一样。

吕布

典韦在三国演义中被称为古之恶来，历史上的典韦没有这个称呼，三国演义中的典韦是在山涧之间追逐老虎被夏侯惇发现并推荐给曹操的，历史上的典韦是自己投靠曹操的，三国演义中说典韦被张绣手下的胡车儿灌醉了，然后张绣派人追杀，而历史上典韦并没有被灌醉，三国演义中的典韦是超一流的猛将，而历史上的典韦也算是，但没有那么夸张。

三国演义中的许褚是被曹操用计俘虏的，还与典韦大战数百回合，历史上的许褚是主动投靠曹操的，三国演义中的许褚与马超大战230回合不分胜负，在历史中，他俩根本没有交过手，三国演义中的许褚是超一流猛将，还是曹操的保镖，但历史上的许褚只是曹操的亲卫，确实勇猛，但是比不起那些领兵作战的五子良将。

诸葛亮与周瑜

7、诸葛亮与周瑜

三国演义中的诸葛亮被神话成了无所不知、无所不能、攻无不克、战无不胜的神人，能向天借东风，还能向天借寿命，过于夸张，与历史上的诸葛亮的形象完全不符，历史上的诸葛亮是一个全能型人才，治国、治军、政治、军事都是一把好手。

三国演义中的诸葛亮把周瑜骗得团团转，三气周瑜，还把周瑜给气死了，实际上他俩在历史上啥事也没发生过，打交道也没几次，三国演义中的周瑜，处处被诸葛亮压制，被诸葛亮算得死死的，历史上的周瑜，可是有名的才子，文武双全，没被诸葛亮气过，也不是被诸葛亮气死的，而是病死的。

周瑜和诸葛亮两人在三国演义中的形象与历史上的形象完全是两个人。从这些人物在三国演义与历史上的形象对比来看，没有一个人的三国演义形象与历史形象一样。

三国演义中的人物，与历史基本无差异的，有几大群体。

曹魏阵营，五大谋士，荀彧、郭嘉、贾诩、荀攸、程昱，除了个人性格、生活细节等问题刻画不足外，与史实相差不大。程昱曾经把人肉充当军粮，但在演义中丝毫未敢提及，此外，程昱模仿徐庶之母的笔迹进行诈骗，是演义虚构情节。

蜀汉阵营，诸葛亮被神话了，不必多讲。庞统的连环计，子虚乌有。法正、马良、徐庶等人的人生轨迹，与历史基本相符。但“徐庶进曹营，一言不发”，以及“身在曹营心在汉”，都是文学艺术手法。

孙吴阵营，张昭、顾雍等一班谋士，投降派，基本从历史上照搬。但为了衬托诸葛亮，却虚构了舌战群儒。

河北阵营，沮授、田丰、郭图、审配等，以及叛变的许攸，都与历史契合度极高。

陈宫，与历史出入极大，首先没有捉放曹，其次他曾经与郝萌背叛吕布。

曹操、刘备，是演义的主人公，与史实差异巨大。

曹丕、曹睿、曹髦等曹魏的皇帝，孙坚、孙策、孙权以及江东的几位皇帝，蜀汉的刘禅，基本都是照搬历史，很少有天马行空的虚构情节。

袁绍、袁术、公孙瓒、刘表、刘璋、张鲁、辽东公孙氏等，与历史相差不大。

吕布，被演义塑造成了第一武将，方天画戟、赤兔马、虚构的貂蝉等，都与历史严重不符。但是，吕布的人生轨迹，与历史完全相符。

司马家族，除了司马懿以外，其余司马师、司马昭、司马炎，与历史基本无异。司马懿，在与诸葛亮交手期间虚构了很多情节，比如空城计、上方谷、诸葛装神、死诸葛吓跑活司马等等，都是为了衬托诸葛亮的多智近妖。此外，司马懿甚至还和魏延单挑，三合将其大败（诈败）；还在廖化的追击中夺命狂奔，连头盔都仍了。

董卓，主要事迹完全符合历史，比如北邙救驾、饮毛茹血、祸乱朝纲等，但是虚构了貂蝉的相关事迹。

汉献帝，与历史相符。

此类角色，在各个阵营中都有很多。他们的事迹少，又不突出，但是又在一些重要事件中起到了关键的推动、促进作用或者直接、间接的影响。因此，罗贯中将他们从史书中直接照搬过来。

简要举例，曹魏阵营内：满宠、刘晔、蒋济、毛阶、贾逵、贾充等；蜀汉阵营：马谡、杨仪、许靖、刘巴、蒋琬、费祎、谯周等；东吴阵营：张弘、张温、周鲂等。

此外，在女性角色中，刘氏（袁绍之妻）、邹氏、樊氏、甘糜二夫人、伏皇后、董贵妃、蔡文姬等完全符合历史。祝融夫人属于完全虚构，而孙夫人被美化太多。

早期人物中，汉灵帝、何进、董太后以及张让为首的“十长侍”等，基本照搬历史。

后期人物中，魏、蜀、吴、西晋阵营的人物，基本符合历史。演义有点烂尾，在关羽死后，就有点赶节奏，在诸葛亮死后，简直就是快放，因此，后期的人物，基本没有进行艺术塑造再加工，完全照抄史书。例如，武将中的陆抗、羊祜、杜预、文鸯等。

下面，我们重点讨论一下武将。演义中的大部分武将，与历史差异甚大，尤其是蜀汉武将，与史实的差距更甚。

首先，武将之间的单挑，只是罗贯中的虚拟写法，为了增加文章的趣味性和可读性，因此，我们不将各种单挑作为与史实的主要区别（否则的话，基本所有的武将都与历史不符）；其次，我们以武将在历史上的主要事迹与演义对比，进行简略分析。

罗贯中虽然尊刘贬曹，但对于曹魏阵营的武将，并没有过度的刻意打压贬低，除了平均武力值远低于五虎将以外，其他事迹，还是比较客观公正地尊重了史实。

典韦，与史实吻合度极高。许褚，除了那些单挑，与历史相差也不大，比如渭水救曹操、吓退马超等，都是史实。

夏侯惇，在与吕布交战中，曾被生擒为人质，在与高顺交战期间，被流矢射瞎左眼。夏侯惇虽然一生多在军旅，但除了早期亲上战场外，后期都在为曹操镇守后方。演义中骇人听闻的拔矢啖睛，纯属杜撰。

曹真，成功阻击了诸葛亮的前两次北伐，但是在演义中，这份功劳全被嫁接给司马懿，而曹真竟然也被诸葛亮的一封信羞辱而死。

夏侯尚，情种一枚，因小妾被曹丕赐死，竟然心痛难忍、恍惚而死。夏侯尚在演义中与黄忠进行拉锯战，还被黄忠射透后心，竟然大难不死。

在曹氏八虎骑中，曹纯是超级酱油，不提了，而夏侯渊、曹仁、曹洪、曹休四人，与历史差异不大。

张辽，主动率军向曹操投降，未曾被文丑连射两次，更不曾被丁奉一箭射死。张辽的白狼山、逍遥津两大封神战役，演义倒是保留了。

徐晃，未曾被颜良暴虐，更不曾被孟达一箭爆头。

乐进号称先登死士，曾在小规模战役中多次阻击关羽，但在演义中他被严重削弱。乐进去世较早，在演义中，他被甘宁射中面部后，未作任何交待。

五子良将中，张郃、于禁，与史实基本相符。

曹魏其他武将中，臧霸、李典、文聘、庞德，与正史差别不大。庞德，的确曾与关羽进行交战，并且真的射中了关羽前额。后期的郭淮、邓艾、钟会等，在后期的行文中，虽然是姜维的绿叶陪衬，但光芒一点不输，与历史基本相符。

蜀汉五虎将，是演义中的战斗天团，武力值均为超一流，几乎任何一位，都能在曹魏诸将面前立于不败之地。对于武力的过度吹捧，不必过于介怀。

关羽，土山约三事、千里走单骑、华容道、战长沙等等，都是虚构，此外，华雄、文丑、蔡阳等，都不是关羽所杀。

张飞，怒骂吕布，子虚乌有；怒鞭都邮，是刘备干的；义释严颜，属于艺术美化，然而据水断桥、大败张郃、醉酒被刺等，都是史实。客观地讲，演义中的张飞，并没有被过度吹捧。

赵云，嫁接了陈到的一些形象，被塑造成了最完美的武将，然而长坂坡、截江夺斗、汉水之战，都是史实，但远没有演义中那么神乎其神。其实，罗贯中就是个云吹。

马超，被极度美化，将马腾之死、马超起兵的因果缘由倒着写。

黄忠，除了被塑造成了箭神外，其主要事迹，比如定军山，与历史较为接近。但是，在夷陵之战爆发前，黄忠就病逝了。

魏延，被诸葛亮判刑为反骨仔，还在临死前大叫“谁敢杀我”。其实，历史上的魏延，与诸葛亮的关系还是不错的。

关兴、张苞，根本不像演义中那么勇猛，这两人都是早逝，没什么军事作为。周仓，纯虚构；关平，在演义中的表现不充分，但是与史实基本相符。

姜维，蜀汉后期的主人公，肯定加入了很多虚构的艺术手法，但主要事迹，还是遵循历史依据的。蜀汉后期的武将，诸如傅彤父子、诸葛瞻父子、张翼、张嶷、王平、马岱、夏侯霸、廖化等人，基本没有进行过多的艺术加工。

东吴四英将中，周瑜、鲁肃，被黑惨，无需多言。

吕蒙与历史基本相符，陆逊还是被演义或多或少地消弱了一些。

太史慈，北海报恩、酣战孙策，以及临死之际的豪言壮语，纯属史实。但太史慈并不是被张辽设计后乱箭射死，而是病逝。

江表十二虎臣中，程普、黄盖、韩当三老将，甘宁、凌统两冤家，周泰两次舍身救助，陈武战死，董袭淹死，徐盛火烧曹丕，丁奉雪中奋短兵，都与历史相符。只有几点小出入，比如甘宁并非被沙摩柯一箭爆头，潘璋并非被关兴一刀剁死，这两人都是病逝。

马忠，确实生擒了关羽，但是并没有射死黄忠。

差异最大的，诸葛亮，刘备关羽，曹操。

其他人有一些虚构，总体属实

《三国演义》虽然基本符合历史史实，但它毕竟是一部小说。为了让人物形象更加丰满和鲜明，很多人物还是和史书有所出入。

个人认为，《三国演义》既然是一部小说，只要对人物没有做出“质”的改变，就可以认为书中的人物中与历史基本无异。

按照这个原则，《三国演义》中BOSS级别的人物，孙权和司马懿这两个人物与历史基本无异；曹操现在很多学者和爱好者还存在争议，改没改变不太好说。

和历史差异最大的就是刘备。接到张飞死讯后只会“噫，飞死矣”，愣是被改成了一个爱哭鬼。刘备两眼里面蕴含的流量，去演个琼瑶剧都绰绰有余。

《三国演义》里面绝大多数的谋士、武将，基本上都与历史无异。但是如果非要计较那些细节上的描写，那么就有好多的名将都与历史不符。

咱也不提什么大战多少回合了，这都是那时候小说、评书里面常用的套路。这里要说的是，好多名将被改成死在了战场上。可能是觉得名将死在战场上，比病死更符合人们对名将的设定吧。

从这个角度来说的话儿，于禁算是最符合历史的武将之一了。可能是曹丕摆了于禁一刀，这个情节还是很精彩的，同时也更能突出曹丕的人物形象。

总体来说，在《三国演义》这本书里面，对大多数人物来说，篇幅较短的人物基本与史书无异，尤其是那些过场人物更是如此（别跟俺提什么上将潘凤）。

这些人的故事情节都不是太多，基本上就是在照抄史书，即便是《三国志》里没有，那裴松之的补注里面也能找到。总共就那么点儿事儿，也没有必要硬改点儿啥了。

要说与《三国志》没有丝毫差异的，当属那几个神了吧唧的人物。于吉、左慈、管辂等这一类的人物，情节也就局限在《三国志》里的记载，一点儿额外的情节描写都没有。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

赵云，勇武、忠诚、大局观、事迹，历史上都与演义差不多

三国演义曹仁

在小说《三国演义》中，作者罗贯中为了情节需要，或者出于个人好恶，笔下的人物自然会与历史中不同。

但是那些主要人物，基本上还算过得去，不会非常离谱。

要说小说中和历史里，形象差异最大的一个，非曹仁莫属。

在小说中，曹仁将军基本上就是常败不胜的废柴一个。他的战绩基本上可以用一个字形容，就是“败”。

随曹操南征时，曹仁率军攻刘备，八门金锁阵被徐庶所破，败；

樊城被刘备所夺，败回；

曹仁为先锋至新野，刘备已走，曹仁率众入城，被诸葛亮火攻，急奔出城，又在白河遭水攻，大败；

赤壁之战后，周瑜攻荆州，与镇守南郡的曹仁大战，曹仁原本用曹操遗计令周瑜中箭败退，但又反中东吴军士诈降之计，败；

夷陵之战后，奉曹丕之命进军濡须口，被朱桓击败，不久之后病逝。

唯一的亮点可能就是守樊城时，命人放箭，射中关羽右臂。估计这也是罗先生为了展示，关二爷刮骨疗毒的英雄气概，所作的情节安排。

罗先生对曹仁不公啊！历史中的曹仁可是曹操手下屡立战功的得力干将。

随曹操平北方

东汉末年，天下大乱，群雄并起。

曹仁，沛国谯县（今安徽亳州）人，曹操的堂弟，汉末三国时期曹魏名将。

曹仁从小就喜欢弓马骑射，趁势悄悄召集起一支千余人的队伍，在淮河与泗水（山东省中部河流）之间活动。

后来就跟随曹操转战四方，常常担任先锋。

汉献帝初平四年（193年），随曹操破袁术，曹仁出力很多。

又随曹操征徐州（治所下邳，今江苏徐州市睢宁县古邳镇。辖区在淮河以北、泰山以南，涉及今山东南部、江苏北部、安徽北部）。

曹仁担任先锋击败徐州刺史陶谦的部将吕由，又与主力一起在彭城（今江苏徐州），大胜陶谦军。陶谦派出的各路援军，都被曹仁击败。

初平四年（193年），随曹操征吕布，曹仁率部攻克句阳（今山东菏泽市牡丹区），生擒吕布部将刘何。

建安三年（198年），随曹操征张绣，曹仁率部攻打周围各县，抢得男女民众三千余人。

后来曹操听说袁绍准备偷袭许都（今河南许昌市建安区），便从穰城（今河南邓州市）撤军。曹军被张绣追击，士气低落，曹仁起而激励将士，军心振奋。

太祖壮之，遂破绣。

建安四年（199年），曹操在下邳进攻吕布。

大司马、河内（治所野王，今河南沁阳市）太守张杨，跟吕布交好，想要救援吕布。

张杨部下杨丑，杀了张杨，想投靠曹操。眭固又杀了杨丑，想投靠袁绍。

曹操派史涣、曹仁率乐进、于禁、徐晃诸将急攻眭固，曹军大胜，史涣斩眭固，张杨部众和河内郡从此落入曹操囊中。

建安五年（200年），官渡（今属河南郑州市东部中牟县）之战。

汝南（河南省驻马店市汝南县）刘辟想要追随刘备，故响应袁绍在许都附近侵扰。袁绍又派刘备袭击濦、强诸县（今河南漯河市临颍县一带），很多县民响应。许都以南的地方官民都深感不安，曹操非常担心。

曹仁对曹操说：

“南方以大军方有目前急，其势不能相救，刘备以强兵临之，其背叛固宜也。备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”

曹操听从了曹仁建议。

曹仁率部将刘备击退，又收复南部各县。后来袁绍又派韩荀攻击曹军西线，被曹仁在鸡洛山（今河南郑州市西南部新密市附近）大败韩荀。袁绍从此不敢再派军队骚扰。

曹仁又与史涣等袭击袁绍的运粮车，把他粮草全部烧毁。

建安十年（205年），曹仁随曹操围困壶关（今山西长治市壶关县）。

曹操下令：

“城拔，皆坑之。”

结果好几个月都没打下来，曹仁劝曹操说：

“围城必示之活门，所以开其生路也。今公告之必死，将人自为守。……，非良计也。”

曹操听从了曹仁劝谏，城池果然归降。曹操依据曹仁前后所立军功，封他为都亭侯。

建安十六年（211年），曹操命夏侯渊兵出河东（今山西运城、临汾一带），与钟繇会合，讨伐汉中（今陕西汉中市）张鲁。

关中诸将以为是要攻击自己，马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反。

曹操西征关中，曹仁率诸将据守潼关，在渭南（今陕西渭南市）击破马超。

河间郡(治所在今河北沧州市献县)人苏伯、田银、侯音领导农民起义，声势浩大。曹操闻讯后只得撤回主力镇压。曹仁都督七军，击败了苏伯等人。

守南郡战周瑜

赤壁之战后，曹操派曹仁留守南郡（治所江陵，今湖北荆州市荆州区）。

建安十四年（209年），周瑜率军数万攻打南郡。先锋数千人已到城下，曹仁派部将牛金率数百精兵出城挑战，被围。

曹仁亲率数十精骑出城救援，长史陈矫苦劝不住，以为曹仁凶多吉少，没想到曹仁杀入重围，成功救回牛金等人。

矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。

曹仁以劣势兵力与周瑜周旋一年有余，完成了战略使命，最后撤离南郡。

守襄樊战关羽

建安二十一年（216年），曹仁随曹操征讨孙权，次年，孙权请降求和。曹操留夏侯惇、曹仁、张辽等驻守居巢（今安徽巢湖市）。后来，曹仁又屯驻樊城，镇守荆州。

建安二十四年（219年），关羽进攻吕常据守的襄阳、曹仁据守的樊城。

庞德所部、来救援樊城的于禁所率的三万人，都驻扎在地势较低的樊城北部。

到了八月，连下了十几天大雨，汉水暴涨泛滥，庞德军和于禁军都被淹。关羽趁势率水军进攻，于禁向关羽投降全军覆没，庞德被关羽所俘。

关羽乘船攻城，吕常和曹仁都被围困。曹仁率数千人据守樊城，既无援兵，粮食也所剩无几。

满宠对曹仁说：“现在如果逃走，洪河（淮河支流，位于河南省东南部）以南恐怕都要丢失。”

曹仁说：“没错。”

于是两人淹死战马，与士兵共同誓死守城。

后来，徐晃带援兵赶到，大水也渐渐消退，内外夹攻，击退了关羽。襄阳和樊城都没有被攻破。

大败于濡须口

汉献帝延康元年（220年），曹丕即位魏王，拜曹仁为车骑将军，统率荆、扬、益州军事，进封陈侯。

魏文帝黄初三年（222年），孙权再次反叛，曹丕亲率各路大军伐吴，派曹仁率步骑数万进攻濡须（今安徽无为市）。

当时吴方主帅朱桓在濡须只有五千军队，部将们都很害怕，朱桓分析利弊，鼓舞士气。设计假装怯战示弱，引诱曹仁轻敌冒进。

曹仁自恃兵多，果然中计，分兵进攻。朱桓先集中主力，利用火攻大破曹泰。再转攻常雕，常雕、诸葛虔均被斩，王双被生擒。

曹仁军几乎全军覆没，只好撤军。曹仁不久就郁郁而终，时年五十六岁，谥号“忠”。

靠山王杨林的历史原型，威震齐鲁豫的隋末名将张须陀的悲剧人生

他是隋唐猛将，也是《说唐演义全传》中第七条好汉罗成的历史原型

隋唐猛将“刘黑闼”反唐叛乱，诸多名将被他击杀羞辱

程咬金真像演义中所说是只会三板斧靠运气立大功的混世魔王吗？

《三国演义》吹的最厉害的就是蜀国，什么五虎上将，武力天下第一，什么诸葛亮智力无双？三国之中最弱，最没用的就是蜀国第一个被灭的以是蜀。

典韦，除了逐虎过涧，其他事迹基本与演义一致。